Tekniker

FUE, DHI och Saphir, teknikguiden som förklarar skillnaderna

FUE, DHI, Saphir-FUE, terminologin kan vara förvirrande. Här förklarar vi vad de faktiskt betyder och vilken som passar olika behov.

6 min läsning20 maj 2026

När du jämför kliniker stöter du på en uppsjö av förkortningar: FUE, DHI, Saphir-FUE, ibland med varumärkesnamn ovanpå. Det kan låta som helt olika behandlingar, men i grunden handlar de om samma sak, att flytta dina egna hårsäckar, med skillnader i hur det görs.

FUE (Follicular Unit Extraction)

Den etablerade grundtekniken. Hårsäckarna tas ut en och en med en mikrostans. Mottagarkanaler skapas, och säckarna placeras i dem. Effektivt vid större områden och hårlinjeåterskapande.

DHI (Direct Hair Implantation)

Här används en Choi-penna som både öppnar huden och placerar säcken i ett moment. Stora fördelen: mottagarområdet behöver oftast inte rakas, vilket ger en diskret återhämtning. Passar förtätning och kvinnor särskilt väl.

Redo att börja?

Boka en kostnadsfri konsultation

Vi går igenom dina förutsättningar, svarar på dina frågor och ger dig ett tydligt fastpris. Helt utan förpliktelser.

Boka konsultation

Saphir-FUE

"Saphir" syftar inte på en egen extraktionsmetod, utan på att mottagarkanalerna öppnas med blad av safir istället för stål. Safirbladen är vassa och släta, vilket kan ge mycket fina, täta kanaler och snabb läkning. Det är alltså en variant av FUE.

Vad som faktiskt avgör resultatet

Den viktigaste insikten: tekniken är sekundär jämfört med kirurgens skicklighet. Vinkel, riktning, täthet och en naturlig hårlinje är hantverk. En skicklig kirurg gör ett utmärkt resultat med flera tekniker; en oerfaren gör ett medelmåttigt resultat oavsett vilket "premium-namn" tekniken bär.

Vid en kostnadsfri konsultation rekommenderar vi den teknik som passar just ditt fall bäst.

Vill du veta mer? Läs om våra tekniker eller boka en kostnadsfri konsultation.

Vanliga frågor om tekniker

Vad är skillnaden på FUE, DHI och Saphir?

FUE och DHI handlar om hur grafterna placeras (förskapade kanaler vs Choi-penna). "Saphir-FUE" syftar på att kanalerna öppnas med saffirblad istället för stål, det kan ge fina, täta snitt. Slutresultatet beror mest på kirurgens skicklighet.

Vilken teknik är bäst?

Ingen är universellt bäst. DHI är diskret (ingen rakning av mottagarområdet), FUE är effektiv vid stora områden, Saphir-blad ger fina kanaler. Rätt val beror på ditt fall.

Spelar tekniken roll för slutresultatet?

Mindre än man tror. Med samma erfarna kirurg på samma patient blir resultatet i princip likvärdigt. Tekniken påverkar mest återhämtning och behandlingsdag, inte den slutliga tätheten.

Funderar du på behandling?